University television, visibility and consumption: the role of social networks in promoting content

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18568/cmc.v16i46.1835

Keywords:

Televisão universitária, TV Unesp, Visibilidade, Semiótica, Redes Sociais

Abstract

Non-hegemonic Brazilian television stations such as university TVs find in the current media context the possibility of new content distribution flows in relation to those structured in the analogue system. This is because digital convergence, coupled with the emergence of social networks, are potential resources to promote the visibility of their programs, as they favor the dissemination of the contents available to different audiences. Under the semiotic look of social interaction and visibility regimes, the present project analyzes the strategies adopted by TV Unesp in social networks and identifies a content dissemination logic subordinated to the commercial purposes of these platforms. The analysis of the results of the publications on Facebook to promote visibility shows how the logic of algorithm-driven monetization reaffirms the hegemony of commercial media organizations in the ecosystem of social networks.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Ana Silvia Lopes Davi Médola, UNESP - Universidade Estadual Paulista.

Professor in Television Communication at Universidade Estadual Paulista (Unesp). Permanent professor at the Post-Graduate Program in Communication at the same institution. Director at TV Unesp (2010-2017). Leader at the Group of Audiovisual Studies (GEA).

Mariane Frascareli Lelis, UNESP - Universidade Estadual Paulista.

Masters in Communication and BA in Social Communication: Public Relations at Unesp.

References

ANDERSON, C. A cauda longa. Rio de Janeiro: Campus, 2006.

BARROS, L. M. Para que pesquisar? Comunicação: uma ciência social aplicada. In: DE LOPES, Maria Immacolata. (Org.). Epistemologia da Comunicação. São Paulo: Edições Loyola, 2003.

CIANET. Entenda como a transmissão multicast pode otimizar IPTV, 2014. Disponível em: < https://www.cianet.com.br/entenda-como-transmissao-multicast-pode-otimizar-iptv/> Acesso em: 13 jun. 2018.

CUSTÓDIO, M. Facebook anuncia mudança no algoritmo: menos relevância para fanpages e mais para amigos e familiares. Resultados Digitais, 2018. Disponível em: <https://resultadosdigitais.com.br/blog/facebook-mudanca-algoritmo/> Acesso em: 29 mai. 2018.

LANDOWSKI, E. A sociedade refletida. Tradução de Eduardo Brandão. São Paulo: Educ/Pontes, 1992.

______. Les interactions risquées, Limoges, Pulim, 2005.

______. Interações Arriscadas. Tradução de Luiza Helena Oliveira da Silva. São Paulo: Estação das Letras e Cores: Centro de Pesquisas Sociossemióticas, 2014.

MACHADO FILHO, F.; FERREIRA, M. F. TV pública e TV privada no Brasil: caminhos opostos na migração digital. In: XXXV Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação. 2012, Fortaleza. Anais eletrônicos. Fortaleza: Intercom, 2012. Disponível em: <http://www.intercom.org.br/sis/2012/resumos/R7-1176-1.pdf> Acesso em: 29 dez. 2016.

MAGALHÃES, C. M. DOSSIÊ TV Universitária: 45 anos de experiência. In: REVISTA ABTU TV Universitária + TV Pública. DOSSIÊ TV Universitária: 45 anos de experiência. ABTU - Associação Brasileira de Televisão Universitária, Ed. 1, nº 0, 2013. Disponível em: <http://www.abtu.org.br/WebSite/wp-content/uploads/2013/07/Revista-ABTU-00.pdf> Acesso em: 27 dez. 2016.

MENDES, G. P. C. A polêmica combinação de jornalismo com entretenimento. In: Observatório da Imprensa. Ed. 991, Ano 19, ISSN 1519-7670, 2015. Disponível em: < http://observatoriodaimprensa.com.br/diretorio-academico/a-polemica-combinacao-de-jornalismo-com-entretenimento/> Acesso em: 13 jun. 2018.

MESQUITA, F. 06 mudanças do Novo Algoritmo do Facebook. Shapeweb, 2018. Disponível em: <http://www.shapeweb.com.br/blog/2018/02/27/06-mudancas-do-novo-algoritmo-do-facebook/> Acesso em: 29 mai. 2018.

MINISTÉRIO da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações (MCTI). TV Digital. Disponível em: <http://www2.mcti.gov.br/index.php/tv-digital> Acesso em: 20 jan. 2017.

PRIOLLI, G; PEIXOTO, F. A TV Universitária no Brasil: Os Meios de Comunicação nas Instituições Universitárias da América Latina e Caribe. Associação Brasileira de Televisão Universitária, 2004. Disponível em: <http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001399/139903por.pdf > Acesso em: 29 dez. 2016.

QUAL É A DIFERENÇA ENTRE ALCANCE ORGÂNICO, PAGO E ALCANCE TOTAL? Facebook. On-line. Disponível em: <https://www.facebook.com/help/285625061456389> Acesso em: 29 mai. 2018.

RITTER, E. O Encontro Entre o Hiperlocal e o Global no Hard News Televisivo no Canal de Notícias Norte-Americano NY1. In: Revista Pauta Geral-Estudos em Jornalismo. Vol.3, n.2 p.97-113, Ponta Grossa. Jul/Dez, 2016. Disponível em: < http://www.revistas2.uepg.br/index.php/pauta/article/view/9005/5376> Acesso em: 13 jun. 2018.

SERRA, P.; SÁ, S.; SOUZA FILHO, W. A Televisão Ubíqua. Covilhã: Livros LabCom, 2015. Disponível em: <http://www.labcom-ifp.ubi.pt/ficheiros/20150529-201507_pserrassawfilho_tvubiqua.pdf> Acesso em: 20 jan. 2017.

SITE TV UNESP. Disponível em: <http://www.tv.unesp.br> Acesso em: 27 dez. 2016.

TV UNESP. Fanpage institucional da TV Unesp. Disponível em: < https://www.facebook.com/tvunesp/?fref=ts> Acesso em: 10 mai. 2017

_____. Perfil institucional da TV Unesp no Twitter. Disponível em: < https://twitter.com/tvunesp> Acesso em: 10 mai. 2017

WAINER, J. Processos de criação e gestão de uma TV Universitária. In: REVISTA ABTU TV Universitária + TV Pública. ABTU - Associação Brasileira de Televisão Universitária, v. 1, Ed. 2, nº 1, 2014. Disponível em: < http://www.abtu.org.br/WebSite/wp-content/uploads/2014/11/Revista-ABTU-n01-baixa-resolu%C3%A7%C3%A3o.pdf> Acesso em: 20 dez. 2016.

ZUCKERBERG, M. Publicação perfil pessoal, 2018. Disponível em: <https://www.facebook.com/zuck/posts/10104413015393571> Acesso em: 29 mai. 2018.

Published

2019-08-08

How to Cite

Lopes Davi Médola, A. S., & Frascareli Lelis, M. (2019). University television, visibility and consumption: the role of social networks in promoting content. Comunicação Mídia E Consumo, 16(46), 354–375. https://doi.org/10.18568/cmc.v16i46.1835