Disputas discursivas, legitimação e desinformação: o caso Veja x Bolsonaro nas eleições brasileiras de 2018

Raquel da Cunha Recuero

Resumo


O presente artigo foca na temática das disputas discursivas que ocorreram no Twitter durante a campanha eleitoral presidencial de 2018, particularmente no caso da matéria publicada pela Revista Veja no dia 28 de setembro, onde a mesma relatava o processo de divórcio do candidato do PSL, Jair Bolsonaro. Neste, acusações de corrupção e violência eram explícitas. Os resultados mostram que a disputa se deu, principalmente, entre os veículos noticiosos e a militância apoiadora do candidato. Além disso, o discurso anti-Veja que se sucedeu à matéria utilizou estratégias de legitimação baseadas em moralidade e desinformação para contrapor os danos.


Texto completo:

PDF PDF (English)

Referências


Bail C. A. Bail, L., P. Argyle, T. W. Brown, J. P. Bumpus, H. Chen, M. B. Fallin Hunzaker, J. Lee, M. Mann, F. Merhout, A. Volfovsky. “Exposure to opposing views on social media can increase political polarization.” Proceedings of the National Academy of Sciences Sep 2018, 115 (37) 9216-9221, 2018. DOI: 10.1073/pnas.1804840115

Barros, M. “Tools of Legitimacy: The Case of the Petrobras Corporate Blog”. Organization Studies, 35, 8, p. 1211-1230, 2014.

Bastos, M. T. & Mercea, D. “The Brexit Botnet and User-Generated Hyperpartisan News.” Social Science Computer Review, 37(1), 38–54, 2019 . https://doi.org/10.1177/0894439317734157

Bourdieu, P. O poder simbólico. Rio de Janeiro. Bertrand Brasil.

Boyd, d. "Social Network Sites as Networked Publics: Affordances, Dynamics, and Implications." In Networked Self: Identity, Community, and Culture on Social Network Sites (ed. Zizi Papacharissi), pp. 39-58, 2010.

boyd, d., Golder, S.; Lotan, G. “Tweet, Tweet, Retweet: Conversational Aspects of Retweeting on Twitter.” HICSS-43. IEEE: Kauai, HI, January 6, 2010.

Derakhshan, H. Wardle, C. “Information Disorder: Definitions. In Proceedings of Understanding and Addressing the Disinformation Ecosystem.” Annemberg: University of Pennsylvania, 5-12, 2017.

Leeuwen, T. V. Legitimation in discourse and communication. Discourse & Communication, 1(1), 91–112, 2007. https://doi.org/10.1177/1750481307071986

Paiva, A. L. Garcia, A. S. Alcântara, V. C. “Disputas Discursivas sobre Corrupção no Brasil: Uma Análise Discursivo-Crítica no Twitter.” Rev. adm. contemp., v. 21, n. 5, p.627-647, 2007.

Sunstein, C. Echo Chambers. Princeton: Princeton University Press, 2001.

Tucker, J. A.; Guess, A.; Barbera, P., Vaccari, C., Siegel, A.; Sanovich, S.; Stukal, D.; Nyhan, B. “Social Media, Political Polarization, and Political Disinformation: A Review of the Scientific Literature.” 2018. Available at: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3144139




DOI: http://dx.doi.org/10.18568/cmc.v16i47.2013

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Licença Creative Commons
Comunicação Mídia e Consumo está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

Diretórios e Indexadores: SCOPUS lREVCOM l UNIVERCIENCIA l Sumários.org l LIVRE l Latindex l EBSCO l CENGAGE Learning l DOAJ l IBICT/SEER l Portal de Periódicos da CAPES l Diadorim  |  

Rua: Dr. Álvaro Alvim, 123 - Vila Mariana - São Paulo - SP

CEP: 04018-010 - e-mail: revistacmc@espm.br